![]() |
|||||||||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||||||||||||||||||
![]() |
|
||||||||||||||||||||
1-10 Vecās Derības pravietojumi par Jēzu
Iepriekšējās nodaļas skaidroja, ka cilvēku pestīšanas mērķis Dieva prātā bija visnotaļ saistīts ar Jēzu. Dieva apsolījumi Ievai, Ābrahāmam un Dāvidam visi bija vērsti uz Jēzu kā viņu īsto pēcnācēju. Patiesībā visa Vecā Derība norāda uz un pravieto par Kristu. Mozus bauslība, kas Izraēlam bija jātur pirms Kristus laika, nemitīgi norādīja nākamībā uz Jēzu: „Bauslība līdz Kristum ir bijusi mūsu audzinātāja, lai mēs ticībā kļūtu taisnoti” (Gal.3:24). Tā, Pashā svētku laikā bija jānokauj nevainojams jērs (2.Moz.12:3-6); tas bija Jēzus upura simbols, „Dieva Jērs, kas nes pasaules grēku” (Jņ.1:29; 1.Kor.5:7). Visu upurējamo dzīvnieku nevainojamai kondīcijai bija jānorāda uz Jēzus nevainojamajām rakstura īpašībām (2.Moz.12:5 salīdz. ar 1.Pēt.1:19). Vecās Derības psalmos un praviešu rakstos ir sastopami neskaitāmi pravietojumi par to, kāds būs Mesija. Un it īpašs uzsvars tiek likts uz viņa nāves aprakstu. Jūdaisma atteikšanās pieņemt domu par Mesiju, kuram jāmirst, skaidrojama tikai ar nevērīgu attieksmi pret šiem pravietojumiem, dažus no tiem mēs piedāvājam (skat zemāk doto tabulu).
Atzīmējiet sev, ka Ebr.2:12 citē Ps.22:23 kā attiecošos uz Jēzu.
Visa Jesajas grāmatas 53. nodaļa ir pārsteidzoši precīzs pravietojums par Kristus nāvi un augšāmcelšanos, katrs pants pieredz savu piepildījumu. Tiks doti tikai divi piemēri.
Nav brīnums, ka Jaunā Derība atgādina mums, ka Vecās Derības „Mozus bauslība un pravieši” ir mūsu izpratnes par Kristu pamatā (Ap.d.26:22; 28:23; Rom.1:2,3; 16:25,26). Jēzus pats arī brīdinājis, ka, ja mēs nesaprotam „Mozu un praviešus”, mēs nespējam saprast arī Viņu (Lk.16:31; Jņ.5:46,47). Dāvidam dotais apsolījums par Kristu izslēdz viņa fizisko pastāvēšanu laikā, kad šis apsolījums tika dots: „Kad tu dusēsi…, tad es uzcelšu tavu dzimumu pēc tevis, kas nāks no tavām miesām… Es viņam būšu par tēvu, un viņš Man būs par dēlu” (2.Sam.7:12,14). Pievērsiet uzmanību šeit lietotajai nākotnes laika formai. Tā kā Dievs būs Kristus Tēvs, tad nav iespējams, ka viņš jau eksistētu apsolījuma došanas laikā. Tas, ka dzimums „nāks no tavām miesām”, parāda, ka tas būs Dāvida cilmes pēcnācējs. „Tas Kungs ir devis Dāvidam patiesu zvērestu…No tavas miesas augļiem vienu Es celšu uz tava troņa” (Ps.132:11). Salamans bija sākotnējais apsolījuma piepildījums, bet tā kā viņš jau fiziski pastāvēja šī apsolījuma došanas laikā (2.Sam.5:14), galvenajam apsolījuma piepildījumam par Dāvida pēcnācēju, kas būs Dieva dēls, ir jāattiecas uz Kristu (Lk.1:31-33). „Es izrietīšu Dāvidam īstu atvasi” (Jer.23:5) – proti, Mesiju. Līdzīgi, arī citos pravietojumos par Kristu tiek lietotas nākotnes laika formas. Apustuļu darbos Jēzus ir nosaukts par „pravieti”, kuru Dievs iecels no brāļu vidus, citējot 5.Moz.18:18: „Es viņiem (Izraēlam) celšu pravieti, kāds tu (Mozus) esi”. „Jaunava kļūs grūta un dzemdēs dēlu, un viņa tam dos vārdu Imanuēls” (Jes.7:14). Ar Kristus dzimšanu nepārprotami nāca apsolījuma piepildījums (Mt.1:23).
|
|||||||||||||||||||||
PIRMĀ NODAĻA: Bībeles Pamati
|
|||||||||||||||||||||
1-1 Dieva personība || 1-2 Kas izriet no viendievības | 1-3 Dieva izpausme | 1-4 Dieva Gars || 1-5 Vai Svētais Gars ir persona? | 1-6 Personifikācijas princips | 1-7 Apsolījumi Ēdenē | 1-8 Apsolījumi Ābrahāmam | 1-9 Apsolījumi Dāvidam | 1-10 Vecās Derības pravietojumi par Jēzu | 1-11 Dzimšana no jaunavas | 1-12 Kristus vieta Dieva plānā | 1-13 Vai Jēzus radīja zemi? | 1-14 Jēzus nav iepriekš pastāvējis: Nu un tad? | 1-15 Atšķirības starp Dievu un Jēzu | 1-16 Jēzus daba | 1-17 Jēzus cilvēcība | 1-18 Jēzus uzvara | 1-19 Jēzus asinis | 1-20 Jēzus un Mozus bauslība | 1-21 Jēzus kā mūsu pārstāvis | 1-22 Kristus augšamcelšanās nozīme priekš mums | 1-23 Kristus mira par mani: Tad kas man būtu jādara? | 1-24 Kristus iedvesma ikdienas dzīvē | |
|||||||||||||||||||||
OTRĀ NODAĻA: Īstenais Kristus |
|||||||||||||||||||||
2-1 Jēzus tēli | 2-2 Aba, Tēvs | 2-3 Kā Jēzus Sevi pasludina | 2-4Jēzus – Palestīnas ebrejs | 2-5 Jēzus un tauta | 2-6 Jēzus vārdi | 2-7 Jēzus nabadzība | 2-8 Jēgas atrašana ikdienas pieredzē | 2-9 Jēzus – intelektuālis | 2-10 Jēzus dabiskums | 2-11 Spēja uztvert citu vajadzības | 2-12 Jēzus – radikālis | 2-13 Jēzus radikālās prasības | 2-14 Jēzus radikālā valoda | 2-15 Jēzus radikālā autoritāte | 2-16 Jēzus radikālā pieņemšana | 2-17 Pārprastais Jēzus | 2-18 Īstenais krusts: Šodien ir piektdiena | 2-19 Šodien tāds pats kā vakar | 2-20 21.gadsimta Jēzus | 2-21 Kristus cilvēciskuma nozīme | 2-22 Jēzus dievišķā puse | 2-23 Tēvs un Dēls | 2-24 Koncentrēšanās uz Kristu | 2-25 Jēzus Gars| | |||||||||||||||||||||
TREŠĀ NODAĻA: Kā īstenais Kristus tika pazaudēts |
|||||||||||||||||||||
Kāpēc tika pieņemta Trīsvienība 3-1 Pielāgošanās pagānismam | 3-2 Patiesa intelektuāla neveiksme? | 3-3 Domas, ka Jēzus nav cilvēks, psiholoģiskā pievilcība | 3-4 Ebreju ietekme uz Trīsvienību | 3-5 Netīrā politika un Trīsvienības doktrīna | 3-6 Trīsvienība: vēlme pēc atzīšanas | 3-7 Kā tika pazaudēts īstenais Kristus | |
|||||||||||||||||||||
PIELIKUMS: Daži sagrozīti Raksti |
|||||||||||||||||||||
1 Ievads | 2-1 Iesākumā bija vārds” | 2-2 „Vārds bija pie Dieva” | 2-3 „Vārds tapa miesa" | 2-4 „Vārds bija Dievs” | 2-5 „Caur Viņu viss ir radies” | 2-6 Kā Logos / vārds tapa miesa | 3 Jēzus Sevis uzcelšana (Jņ.2:19-21) | 4 „Dievs ir Gars (Jņ.4:24) | 5 „Es esmu no debesīm nācis” (Jņ.6:33,38) | 6 „Pirms Ābrahāms tapa, esmu Es” (Jņ.8:58) | 7 To skaidrību, kas Man bija pie Tevis, pirms pasaule bija” (Jņ.17:5) | 8 „Klints, kas tiem gāja līdzi” (1.Kor.10) | 9 „Dieva veidā būdams” (Fil.2) | 10 Kolosiešiem 1:15-18: „Viņā radītas visas lietas” | 11 Kas bija Melhisedeks? | | |||||||||||||||||||||
![]() |